Доктор

73

Necrolord_Zorg писал:

В принципе согласен, но уж очень большой объём информации придётся переработать. Хотя время от времени вторую часть упоминаю.

Necrolord_Zorg писал:

Ага. Я настолько офонарел, когда увидел, во что превратились Врата Балдура, что не смог играть дальше. Чтобы все дома обследовать, месяц времени понадобится, а уж поговорить с сотнями встречных - б-р-р-р...

А ту ещё каждый бой продолжается многие минуты с загрузками-сохранениями игры...

Necrolord_Zorg писал:

Блестяще сказано! С твоего разрешения, использую эту цитату в статье?

Necrolord_Zorg писал:

По графике проигрывает. Но по механике третья проигрывает первой. И очень много в третьей излишнего.

Necrolord_Zorg писал:

Первая завершённая сам по себе: железный кризис разрешён, бандиты уничтожены, организаторы кризиса наказаны; герой узнал, кто он и откуда, обрёл сестру - всё хорошо.

Andrew_Merron писал:

Согласен, кошмар! Очень жалею, что не позволил Шэдоухарт убить аазимара - да откуда мне было знать?!

Графика дико мешает своей пестротой: нельзя отключать ни тени, ни ветер.

И зачем нужно при каждом диалоге максимально близко показывать NPC?

В общем, дико медленно "грызу" игру и работаю над критической статьёй, сравнивая первую и третью.

Andrew_Merron писал:

Такой, какая она есть в плане механики и избыточной графики - BG3 лучше бы действительно не было.

Видел на "Игропроме", с интересом наблюдал за процессом игры. Сам не играл - я "мышатник".

Monstro писал:

Если уж ты зашёл на сайт ради этой игры после столь большого перерыва - видимо, стоит и мне в неё поиграть. Хотя лично я - поклонник классической версии.

Кстати, по скринам: лучше джипег, когда прикрепишь файл, надо "кликнуть" по картинке, чтобы ссылка в комментарии появилась.

Flahaerty писал:

Пяти минут не прошло, как закончил на тактике за волков. Та же история: две бутылки грязи, а сердце одно. Мне это ни к чему, всё решает стрелок. А вот чтобы получить приличный арбалет, пришлось повозиться, множество раз проверяя содержимое уникальных сундуков в кузнице.

(Приличный арбалет - нижняя граница основного урона ближе к двумстам в сочетании с обязательным дополнительным уроном и бонусом к ловкости или восприятию.)

Andrew_Merron писал:

Сравнение, пожалуй, не совсем корректное.

Второй Фол - это классика, игра настолько высока, что рядом нельзя поставить ничего.

На счёт графики ДОС согласен: играю на минималках, зачем нужны тени от деревьев и прочая мелочь, понапрасну загружающая систему - не понимаю.

Flahaerty писал:

А непосвящённому можно понять, что в этом хорошего: колупать мини-боса сорок минут? Я в одиночку вынес его вместе со свитой минут за пять реального времени. Разумеется, после того, как ушёл далеко вперёд, поднял уровни и нашёл экипировку.

Нельзя уходить вперёд? Вот пример из реальной жизни: в известном конфликте с нашей стороны принимал участие сербский снайпер, Деян Берич. У врага крупнокалиберные винтовки с большой дальнобойностью, а у него СВД. Он перешёл линию фронта, устроил засаду, уничтожил врагов из своей СВД, когда те возвращались в тыл и таким образом добыл себе лучшее оружие.

К слову: вот что я сделал с Бракком в финале следующей игры

Flahaerty писал:

Нет смысла. Или это намёк на свиток лавы? Повторяю: его нельзя "просто купить", нужна тщательная подготовка. И не факт, что всё-таки повезёт.

Flahaerty писал:

Можно. И проходил - в играх с фиксированными предметами экипировки и хорошим балансом. (Пример: "The Fall: Last Days of Gaia". В одиночку (возможна группа из шести бойцов) с ножом, двумя пистолетами, автоматом, за рукопашного бойца.)

Не люблю игры со случайным "выпадением" предметов экипировки и в ответ на такую задумку её создателей приложу все усилия, чтобы экипироваться лучшим образом.

Flahaerty писал:

Ничего не имею против, если оно "привязано" к конкретному месту. Но если его приходится "выбивать" даже на высоких уровнях сложности ближе к финалу - ну их в топку, такие игры.

Если же это составное оружие, характеристики которого зависят от уровня умений того, кто его "составляет", то пусть либо попадается перед самым финалом и будет исключительно мощным; либо компонентов должно быть несколько на протяжении игры

Иначе получается следующее: геймер, нашедший пару уникальных компонентов, долго бережёт их, чтобы сделать максимально лучшее оружие - чушь полная. (Чушь не со стороны геймера, а тех, кто решил, что подобная система создания оружия - хороша.)